Pendahuluan
Konflik kepentingan (conflict of interest/COI) antara dokter gigi dan industri produsen alat maupun bahan kedokteran gigi, merupakan problem etika yang terus berulang dan berdampak terhadap tiga ranah utama:independensi editorial, validitas penelitian, dan pengambilan keputusan klinis. Relasi finansial atau nonfinansial yang tidak diungkapkan secara memadai berpotensi memengaruhi atau setidaknya menimbulkan kesan memengaruhi objektivitas ilmiah dan keputusan yang berbasis bukti (evidence-based). Kondisi tersebut pada gilirannya mengancam integritas profesi dan kepercayaan pasien. Dalam dekade terakhir, pertumbuhan pasar dental global dan semakin intensifnya keterhubungan antara peneliti/klinisi dengan produsen meningkatkan kompleksitas dinamika COI.
Manuskrip ini menyoroti kesenjangan transparansi dan ketidakseragaman kebijakan pengungkapan (disclosure) di ranah kedokteran gigi yang dianggap masih tertinggal dibanding beberapa disiplin ilmu kedokteran lainnya.
Terdapat tiga tujuan utama penulisan manusrip ini yaitu:
- Mengidentifikasi skala dan bentuk COI di ekosistem kedokteran gigi (penelitian, publikasi, dan praktik klinik).
- Menilai dampak empiris COI terhadap hasil penelitian dan keputusan klinis.
- Mengusulkan rekomendasi kebijakan dan praktik berbasis bukti, termasuk inovasi teknologi攗ntuk memperkuat integritas profesional dan penelitian.
Metode
Kajian ini berupa scoping review mengikuti pedoman PRISMA-ScR atas tujuh artikel yang terbit di antara tahun 20202024. Proses penelusuran dilakukan secara bertahap, meliputi pencarian basis data (PubMed, Scopus, Embase), penelusuran manual edisi jurnal kedokteran gigi utama, serta citation mining dari daftar pustaka. Seleksi disaring pada original paper dengan data empiris (bukan editorial/komentar), berbahasa Inggris, dan lolos penilaian kualitas metodologis JBI (Joanna Briggs Institute). Data diekstraksi atas metrik: prevalensi dan kelengkapan disclosure, bias hasil penelitian, pengaruh terhadap perilaku klinis, serta intervensi kebijakan/teknologi yang diusulkan. Sintesis menggunakan pendekatan kualitatif-konvergen dengan pengelompokan ke domain editorial, riset, dan klinis.
Hasil
Audit terhadap 1.893 anggota dewan editor di 47 jurnal kedokteran gigi menunjukkan 62% memiliki relasi finansial dengan industri yang tidak diungkapkan secara memadai. Hanya 28% jurnal yang memiliki sistem disclosure COI yang lengkap dan dapat diakses publik. Menariknya, jurnal tanpa kebijakan COI ketat menerbitkan 40% lebih banyak studi dengan keluaran positif terkait industri dibanding jurnal dengan persyaratan disclosure yang kuat, mengindikasikan potensi bias seleksi publikasi.
Validitas Penelitian
Tinjauan sistematis atas 287 studi berpendanaan industri di sepanjang tahun 20152020 mendapati bahwa penelitian yang didanai industri 3,2 kali lebih mungkin melaporkan hasil yang menguntungkan dibanding studi independen, terutama pada topik implan dental. Di sisi transparansi, hanya 22% publikasi mengungkap jumlah pendanaan spesifik; 68% uji klinis teracak (RCT) berpendanaan industri memperlihatkan kelemahan metodologis seperti blinding yang tidak memadai atau pelaporan selektif, keduanya meningkatkan risiko bias.
Pengambilan Keputusan Klinis
Survei terhadap 542 dokter gigi menunjukkan 54% responden mengubah preferensi material atau peralatan setelah mengikuti pelatihan yang disponsori industri (terutama implan dan bahan restorasi). Meski 68% menilai pelatihan tersebut meningkatkan keterampilan, hanya 12% yang secara rutin mendiskusikan potensi COI kepada pasien saat merekomendasikan produk terkait. Fenomena 渓oyalty cascade juga dicatat: menghadiri lebih dari 3 acara bersponsor per tahun berkorelasi dengan penggunaan eksklusif produk satu perusahaan.
Keterbatasan Kajian
Sebagai scoping review, temuan bersifat pemetaan dan tidak selalu memberikan estimasi efek kausal yang presisi. Jumlah studi yang relatif terbatas (tujuh artikel, periode 20202024) dan variasi metodologi masing憁asing studi dapat memengaruhi generalisasi. Beberapa indikator (misalnya besaran pendanaan, praktik pelaporan di jurnal berbeda) juga tidak sepenuhnya seragam. Karena itu, interpretasi hendaknya mempertimbangkan konteks metodologis tiap studi.
Kesimpulan
Bukti yang dihimpun menunjukkan adanya kekurangan sistemik dalam pengungkapan dan tata kelola COI pada ekosistem kedokteran gigi. Dampaknya terlihat pada bias publikasi, kerentanan metodologis penelitian berpendanaan industri, ditambah lagi pergeseran preferensi klinis pasca paparan kegiatan bersponsor sering kali tanpa disertai suatu komunikasi COI yang memadai kepada pasien. Meski demikian, solusi berbasis kebijakan (registri disclosure, penguatan peer review, pendidikan COI) dan berbasis teknologi (blockchain, penyaringan otomatis) menunjukkan potensi dalam memperbaiki transparansi dan akuntabilitas. Implementasi terpadu, disertai perubahan budaya menuju integritas dan keterbukaan, merupakan kunci untuk memulihkan kepercayaan publik dan memperkuat praktik kedokteran gigi yang benar慴enar berlandaskan bukti.
—–
Judul artikel: Conflict of interest and professional integrity in the relationship between dentists and dental product companies
Nama journal:
World Journal of Advanced Research and Reviews (WJARR)
Tahun 2026 Vol 21 No 01 halaman 583-586
Publisher: World Journal Series; ISSN 2581-9615
Penulis:
Aqsa Sjuhada Oki, , Muhammad Dzaky Danendra, Nayla Fellysha Rahardjo
